דונלד טראמפ נמצא בתפקיד רק כחודשיים, אך הממשל שלו נמצא במצעד על -על כדי להפעיל שליטה מלאה על התקשורת וגם על האקדמיה. כל כך הרבה מזה נמצא ממש מפרויקט 2025, הכרוך בריכוז הכוח המבצע תוך כדי סירוס הרשות השיפוטית והמחוקקת. חזהתי בחודש שעבר כי השניים האחרונים עשויים להיות משהו של בולווארק, כפי שהיו בפעם האחרונה, נגד האינסטינקטים הגרועים ביותר של טראמפ. אולם הפעם זה לא נראה שזה המצב: הרפובליקנים של הקונגרס לכאורה חותמת גומי כמעט כל מה שטראמפ רוצה, בעוד שהדמוקרטים נראים חסרי אונים יותר ויותר נגד החשיבה הקבוצתית של ה- GOP. רק בתי המשפט והשווקים הפיננסיים המרתקים סיפקו כמה בדיקות על טראמפ – והוא החליט באופן לא מפתיע להתעלם משניהם.
לכן ביליתי כל כך הרבה זמן לאחרונה במחשבה כיצד אנו יכולים להגן על הנורמות והמוסדות שיש לנו עדיין. הסנאטור הדמוקרטי שלדון ווייטהאוס הופיע בפודקאסט שלי בחודש שעבר כדי לטעון כי הדמוקרטים צריכים להילחם ב"שחיתות "ו"כאוס" של "טראמפ ומיליארדריו המפחידים" על ידי "Hang (ING) יחד עם התמקדות מתמשכת ובלתי נלאית בסכנה האמיתית שאנו עומדים בפנינו." קריאה זו לסולידריות אינה חלה רק על הדמוקרטים; זה תקף גם לתקשורת ובמערכת האוניברסיטאית, לטראמפ מכוון לתהליך של חלוקה וכיבוש.
טראמפ סטר לרשתות כמו CBS ו- ABC עם תביעות משפטיות, ובנאום שנערך לאחרונה, הוא כינה את השדרים "מושחתים" ותיאר את עבודתם כ"לא חוקית " – תמרים שעלינו להניח על כל ישות שמכסה אותו באופן ביקורתי. (חדשות ABC התיישבו עם טראמפ תמורת 15 מיליון דולר בדצמבר, גם הם שילמו מיליון נוספים עבור שכר הטרחה המשפטי שלו.) "אני מאמין ש- CNN ו- (MSNBC), שכתבו עלי 97.6% רעים עלי, הם נשק פוליטי של המפלגה הדמוקרטית," אמר טראמפ. הממשל יצא גם למלחמה עם בריכת העיתונות של הבית הלבן, אוסר על סוכנות הידיעות AP ממשרד הסגלגל וחיל האוויר הראשון על כך שלא קרא למפרץ מקסיקו מפרץ אמריקה. הרעיון, במילים אחרות, הוא להפריד בין שקעים שונים זה מזה לבין תביעות או איסורים. אחרת, כוחם המשולב עשוי להוות מכשול רציני.
ממשל טראמפ נוקט בהתקפה דומה באוניברסיטאות. הבולטת ביותר, היא הוציאה את אוניברסיטת קולומביה בגלל ההפגנות הפרו-פלסטיניות שהתקיימו בקמפוס בשנה שעברה, בניסיון להיעלם בוגר קולומביה ופעילויות פלסטינית מחמוד חליל. (Khaill נשאר במרכז מעצר בלואיזיאנה.) הממשל של טראמפ משך גם 400 מיליון דולר במענקים וחוזים במימון פדרלי לקולומביה – מהלך שמטלטל איתו אלון מאסקמסע הצלב הבלתי מזמן כדי להיפטר מה- NIH של "ווקנס", שעלולה לסכן את הניסויים הקליניים. בסופו של דבר, טראמפ יעשה את דרכו לאוניברסיטאות אחרות, אך המטרה היא להפריד בין כולם על ידי כך שהיא עושה דוגמא לאחת. כדי להצדיק את כל זה, ממשל טראמפ אמר כי הוא מנסה לחסל את DEI וללחם באנטישמיות – ואף פרסמה רשימה של 60 מכללות שנמצאות בבדיקה עבור האחרונים. (בינתיים, לכאורה אין לנשיא אין שום בעיה בהצדעה החמושת של מאסק.)
אז איך לדחוף לאחור? כיצד להגן על אוניברסיטאות ועל העיתונות החופשית? ובכן, דבר אחד בטוח; הסכמה רק תעודד בריונות, כחוקרים פוליטיים סטיבן לויצקי וכן ראיין אנוס להתווכח ב THE הרווארד ארגמן: "לא רק שתיקה נוכח של סמכותיות גוברת מעוררת התנגדות מוסרית, אלא, כפי שמרמז המקרה בקולומביה, היא לא עובדת. הנהגתו של קולומביה עשתה ויתורים חוזרים ונשנים למבקרי ימין, רק כדי להיות הראשונים שהתקפו. " אוניברסיטת הרווארד, הם מוסיפים, "שותק. עם הדמוקרטיה האמריקאית בקו, האוניברסיטה זחלה למעטפת מגן. " במקום לנקוט בגישה להמתנה ורואה, אלה שנמצאים ב- ED עליונים צריכים לעמוד בעצמם כחזית מאוחדת ולהפוך את המקרה כי התקפה על אחת היא התקפה על כולם.
כמובן, מרצון בְּחִירָה להכניס את עצמך לכסאותיו של טראמפ קל יותר לומר מאשר לעשות. "זה מפתה, ברגעים האלה, להגן על הדשא של האדם, מסכים בשקט עם ביקורות על מוסדות אחרים", כפרופסור ייל ג'ייסון סטנלי אמר לי. "אולי גם אתה חושב שהתקשורת הייתה פגומה, או שהאוניברסיטאות היו אליטיסטיות או יותר מדי 'התעוררו'. יש ביקורת לגיטימית כלשהי על כל מוסד דמוקרטי. אבל כולם מותקפים יחד ויעמודו או ייפלו יחד. " עלינו – ואני אומר את זה כיהודי – לא לאפשר מלחמה בכל סוג של ביגוטריה, כולל אנטישמיות, להיחטף על ידי אנשים שמשתמשים בה בתום לב. אתה לא יכול כְּמוֹ המפגינים, אך עלינו להגן על הנורמות והמוסדות שלנו, גם אם איננו מסכימים איתם.
יש סיבה שהזכות תמיד שונאת איגודים; הם מושרשים בפילוסופיה של כוח משותף. הדרך היחידה האפשרית עבור מוסדות אמריקאים לשרוד ממשל זה היא עבורם יַחַד מציאה, כמו איגודים, ולהגיע להגנתו של זה. לא מדובר באוניברסיטה אחת, מוצא מדיה אחד או ISM אחד; מדובר על מלחמה אוטוקרטית במחשבה חופשית, המערערת קשות את התקשורת והאקדמיה כתיבה גדולה. הממשל נמצא בחיפוש אחר כוח על הנרטיב; אנחנו לא יכולים לתת לזה לקחת את זה.
