כשהרוב הימני הרדיקלי של בית המשפט העליון התהפך בֵּיצֵי דָגִים לפני שנתיים, צדק סוניה סוטומאיור כתב ב- דובס החלטה, "בצער – על בית המשפט הזה, אבל יותר, על המיליונים הרבים של נשים אמריקאיות שאיבדו היום הגנה חוקתית בסיסית – אנחנו מתנגדים". במקום להשביע את הימין, נפילת בֵּיצֵי דָגִים פתח את שערי ההצפה. אם ביטול ההגנה החוקתית על הפלות היה אפשרי, מה עוד יכול להיות? איסור פדרלי על הפלה? מה לגבי איסור הפריה חוץ גופית? אולי אמצעי מניעה? לימין מודגש יש רשימת משאלות ארוכה מאוד.
הכל לאחר-בֵּיצֵי דָגִים נע במהירות הבזק, כאשר 21 מדינות הלכו אחורה על ידי איסור על ההליך או הגבלה חמורה שלו. אמריקה היא הרבה יותר דיסטופית ממה שאמהותינו חלמו בסיוטים הגרועים ביותר שלהן, שכן חייהן של נשים מסוכנים בשל חששות הרופאים לפעול גם במצב חירום רפואי. בטנסי, הרופאים מסרבים להפלות לנשים הנושאות תינוקות שבוודאי ימותו, בעוד שאישה שעברה הפלה שביקשה טיפול במיזורי וקנזס סורבה הפלה, מה שגרם לממשל ביידן להוציא "הצהרה על מחסור" לבתי החולים הללו. דו"ח של Lift Louisiana, ארגון לזכויות רבייה, מצא כי רופאים חיכו בחלק מהמקרים עד שנשים הרות ייכנסו לטרימסטר השני שלהן כדי להציע טיפול טרום לידתי, חוששים שניתן להאשים אותן בהפלה בשליש הראשון.
בפוסט הזה-בֵּיצֵי דָגִים גיהנום, פוליטיקאים רפובליקנים מכתיבים כעת את הטיפול הרפואי שנשים בהריון יכולות או לא יכולות לקבל במדינות אדומות. נשים שרוצות או זקוקות להפלות נאלצות לנסוע מאות קילומטרים. חלקם הופכים לא פוריים, בעוד שאחרים סובלים מטראומה קשה, הכל בגלל רוב על שמרני שנוצר על ידי דונאלד טראמפ עם שלוש בחירותיו של בית המשפט העליון שללו זכותם של נשים באמריקה במשך כמעט חצי מאה.
אם כבר, אובדן הזכות הזה רק שכנע יותר אמריקאים שהפלה היא טיפול רפואי. 63% מהמבוגרים בארה"ב אומרים שהפלה צריכה להיות חוקית בכל המקרים או ברוב המקרים, על פי מרכז המחקר Pew, וסקר פנימי חדש שסיפק לי ועדת הקמפיין של הקונגרס הדמוקרטית מדבר על ההדים הפוליטיים לקראת הבחירות בנובמבר. לקבוע איזו מפלגה שולטת בבית הלבן ובשני בתי הקונגרס.
ה-DCCC מצא בסקר שדה הקרב שלו ב-67 מחוזות בקונגרס כי הפלה "נוטה יותר להניע את בחירת הבוחרים מכל אחד אחר: 36% מהמצביעים לא יצביעו למועמד לקונגרס אם הם לא מסכימים איתם לגבי זכויות הפלות".
זה יכול להיות בעייתי עבור חלק מ-125 הרפובליקנים שנתנו חסות לחוק החיים בהתעברות, שהגדיר את המונח בן אדם להיות "כל שלבי החיים, כולל רגע ההפריה, השיבוט או רגע אחר שבו נוצר בן אדם בודד מהמין האנושי". הדמוקרטים מאמינים שזכויות רבייה יעזרו להם להחזיר את הבית.
נשיא מחקר ההשפעה מולי מרפי, שערך את הסקר של DCCC, אמר במייל, "אנחנו כבר יודעים שרוב המצביעים תומכים בהגנה על חופש הרבייה. הנתונים שלנו גם מראים שהם יצביעו על זה. הציבור רואה רפובליקנים קיצוניים מוחאים כפיים לבית המשפט העליון מתהפך בֵּיצֵי דָגִים והמאמצים שלהם להעביר איסור כלל ארצי – והמצביעים אומרים לנו שהם מרגישים כל כך חזק לגבי הגנה על זכויות הפלות, (ש) זה התגלה כסוגיית 'שובר עסקאות' מובילה עבור הבוחרים".
מעבר לזכויות הפלות, הרפובליקנים גם הציגו עמדות לא פופולריות בנושאי מניעת הריון ו-IVF. סנאטורים של הרפובליקה הדמוקרטית סירבו להגדיר אמצעי מניעה על ידי חסימת חוק הזכות להתעברות, אפילו כשתשעה מתוך 10 מצביעים אמריקאים סבורים שאמצעי מניעה מסוימים כמו גלולות למניעת הריון וקונדומים צריכים להיות חוקיים. באשר להפריה חוץ גופית, הרפובליקנים בסנאט חסמו חקיקה לקודקוד הנוהג על ידי הצבעה נגד חוק הזכות להפריה חוץ גופית, אפילו כש-86% מהאמריקאים חושבים שזה צריך להיות חוקי. הקרן למורשת מקווה להסדיר את הפריה חוץ גופית, בעוד שהועידה הדרומית הבפטיסטית אישרה לאחרונה צעד המתנגד לה.
כאשר דווח על כך לראשונה בֵּיצֵי דָגִים יבוטל, במאי 2022, כתב איש תקשורת שמרני אחד בפוליטיקו, "ייתכן שההפלה לא תהיה הבעיה של פעם". עוד מעקב שבועות לאחר מכן, לאחר שההחלטה הייתה פומבית: "הסקרים מראים שלאמריקאים לא אכפת כל כך מ דובס– ולא יבסס את ההצבעה שלהם על זה." כמובן, זכויות הפלות עוררו בבירור את המצביעים בבחירות האמצע של 2022 – ושוב בבחירות מחוץ לשנה של 2023. ובכל זאת, לפני כמה ימים הבחנתי בסקר של הרפובליקה הדמוקרטית שנראה כי ממעיט בהשפעה של זכויות הפלות ב-2024, וכותב: "בשלב זה של מחזור 2022, החלטת דובס עדיין לא התרחשה. תזכורת לעד כמה זה היה טרי בראשם של הבוחרים בשנת 2022 בהשוואה למידת הסבירות שזה יהיה השנה".
אולי אובדן האוטונומיה הגופנית אינו עניין כל כך גדול לרפובליקנים, שכבר נראה נחושים להגביל את זכויות הנשים בדרכים אחרות, מהגבלת אמצעי מניעה ל-IVF. אבל נראה שלבוחרים יש מוטיבציה לשמור על הזכויות שיש להם – ולהילחם למען אלה שמאוימים על ידי הימין. ללוות ממנו ג'יימס קארווילכותרת הבחירות המפורסמת של 1992, אולי אפשר לסכם את הבחירה עבור הבוחרים ב-2024 כ"זו האוטונומיה, טיפש."
