שופט בית המשפט העליון איימי קוני בארט, פעם א בֵּיצֵי דָגִים-העלמת יקירתי קונסרבטיבית, עוררה לאחרונה את נאמני טראמפ בכך שנראתה כמסור עין צדדית לאחר הדיבור ופסק נגד הנשיא שמינה אותה. בפרק זה, מארח ו יריד יהירות עורך הראשי Radhika Jones, לצד עורך המנהל קלייר Howorth ועורך כוורת מייקל קלדרון, בוחן את דרכו של בארט לבג"ץ, את הפילוסופיה והאמונה השיפוטית שלה ואת המסגור מחדש של הימין של יורשו של רות באדר גינזבורג כ"שכרת DEI ".
בנוסף, תורם לעניינים משפטיים כריסטיאן פריאס מצטרף לתוכנית כדי לפרק איך דונלד טראמפ וכן אלון מאסק גורמים לכאוס חוקתי – ואיזה תפקיד בארט, וחבריה השופטים, יכלו לשחק בהפגנתם. "אני מרגיש שכולנו חיים בשיעור אזרחי ענק ברגע זה", אומר ג'ונס. "מצאתי את עצמי בעצם מסתכלת על אביזר הכרזה של בני שיש לו מממשלת ארצות הברית ושלושת הסניפים, וזה פשוט מרגיש לי כאילו אנחנו מגלים בזמן אמת איך הבדיקות והאיזונים האלה מתנגנים."
ממש מהקפיצה, אישורו של בארט בשנת 2020 היה שנוי במחלוקת. זה מנוגד ישירות מיטש מקונלדרישת עצמו לא ימונה לאף צדק לבית המשפט במהלך שנת בחירות. אולם בארט, לשעבר חברה מכובדת בחברה הפדרליסטית, העלתה גם חששות בגלל הכפוף השיפוטי השמרני שלה, במיוחד כשמדובר בהפלה. דאגות אלה הוכיחו בסופו של דבר יותר מהצדיקות כאשר בשנת 2022 הצטרף הצדק לרוב שמרני דובס נ 'ג'קסון, מחיק את התקדים כמעט 50 שנה שהגן על הזכות הלאומית להפלה. ובכל זאת, Howorth מציין, בארט "היה קצת יותר בלתי ניתן לבחינה במקומות אחרים, ורשומת ההצבעה שלה הייתה גם משני צידי המעבר."
למעשה, ראינו זאת רק בשבוע שעבר כשברט ושופט הראשי ג'ון רוברטס באופן מפתיע הצטרפו לשופטי הליברלים של בית המשפט בחסימת המעבר של טראמפ להקפיא כמעט 2 מיליארד דולר בסיוע חוץ. לאחרונה היא גם התנגדה כנגד פסק דין שמרני על פרשת זיהום מים הקשורה ל- EPA, מה שהוביל כמה בבסיס MAGA להאמין שהיא "ליברל התגנבות", כפי שמספר את פריאס. עם זאת, פאריאס זורק מים קרים על רעיון כזה: "היא שמרנית דרך ומעבר. השאלה היא, עד כמה היא מוכנה לדחוף את השמרנות הזו, במיוחד … בתקופה בה הנשיא והקונגרס לא מכבדים את הגבולות הברורים שהחוקה קובעת בין המנהל, הרשות המחוקקת ובתי המשפט? " Howorth, מצידה, חושבת שלברט "עשוי בהחלט להיות סדר יום משלה." אבל בסופו של יום, "זה לא אומר שהיא לא שמרנית. ולי הכל נשמע הרבה כמו Circa-2016 משאלת לב מלניה טראמפ פתאום היה כמו 'אה, אני שונא אותו. אני מכאן. ' וזה פשוט לא איך זה עובד. "
במקום אחר, ג'ונס מביא אותנו לפרשת בית המשפט העליון אחר שתקדים יכול להיות בקרוב על גוש החיתוך: ניו יורק טיימס נ 'סאליבן, מה שהעלה את הסף החוקי לתביעות לשון הרע על ידי הקמת סטנדרט של "זדון בפועל". "שְׁנֵיהֶם קלרנס תומאס וכן ניל גורוש דיברתי על ביקור מחדש Times v. Sullivan, מה שלדעתי מעורר אזעקות בקרב עיתונאים, ובמיוחד אולמות חדשות ברחבי הארץ ", מציין קלדרון, שראיין את פִּי' דייוויד מעריץ בנושא. Vf כמו כן, ספרו האחרון של Entricted Enrich, המכסה את המאמצים החוקיים של הימין לבטל את התקדים בן 61, תוצאה שעלולה להיות הרת אסון עבור חברות מדיה המבקשות להחזיק כוח כדי לתת דין וחשבון.
