הסקופ הגדול הראשון של היום – א וושינגטון פוסט דו"ח על שיתוף לא תקין של נתוני הבית הלבן – בקושי הגיע ביום ראשון אחר הצהריים כשנחת סקופ גדול עוד יותר. הניו יורק טיימס דיווח כי שר ההגנה פיט הגשת חשף תוכניות צבאיות רגישות ב- שְׁנִיָה צ'אט קבוצתי על אות, זה כולל אשתו, אחיו ועורך הדין האישי.
כמו כל החדשות המסתובבות בראש, היה דבר אחד צפוי: אילו תלבושות דיווחו עליה. מֵאָז דונלד טראמפהמונח הכאוטי הראשון, שיטפון היומיומי, אפילו לפי שעה, של גילויים על טראמפ 2.0 הגיע מכלי תקשורת "מדור קודם", ארגוני החדשות הזרם המרכזי שמפזרים באופן שגרתי כ"חדשות המזויפות ". לדוגמה, פִּי, שהניבה סקופים רבים מאז חנוכתו של טראמפ, הייתה הראשונה שדיווחה בחודש מרץ על פרטי ישיבת הבית הלבן "נפץ" בה נערכו פקידי הממשלה במרירות אלון מאסקהתפקיד בממשל. THE וול סטריט ג'ורנל שבר את החדשות ביום רביעי כי טראמפ שוקל לחתוך את התעריפים התלולים שלו על סין, דיווח שהניע את שוקי המניות. למרות סערה פנימית מתמשכת, הוושינגטון פוסט אומרת שהיא דיווחה על כמעט 100 סיפורים בלעדיים במאה הימים הראשונים של הקדנציה השנייה של טראמפ.
בין היתר, סוכנות הידיעות AP, CNN, פוליטיקו, אקסיוס, חדשות NBC, ו האוקיאנוס האטלנטי הגישו בלעדיות משלהם. Wired, פרסום תרבות טכנולוגי (שכמו twoday.co.il, נמצא בבעלות Condé Nast), שבר סיפורים חיוניים על המאמץ של מאסק לחתוך סוכנויות פדרליות. ((twoday.co.il, גם שבור קרקע כמו Hegseth ו רוברט פ. קנדי ג'וניור, ודיווחו באופן נרחב על הבית הלבן ועל סמל וול סטריט, כאוס חוקתי ואיומים על בריאות הציבור.)
מה שמדהים ברשימה זו הוא מי שלא נמצא בה. הקאדר של ארגוני תקשורת נטולי טראמפ גלויים שנשאו לחדר התדריך של הבית הלבן מאז שהגיע טראמפ, החל מ- NewsMax ועד ברייטברט ועד Blaze Media, טרם שבר הרבה גילויים חדשים ומדהימים אודותיו או ממשלתו.
זה מפתיע-אוקיי, באופן קל כך-מכיוון שמגה מדיה נהנית מהמקבילה למעמד המועדף ביותר תחת טראמפ. מזכיר העיתונות של הבית הלבן קרולין לאוויט באופן שגרתי לוקח שאלות מהכתבים המייצגים את השוליים הידידותיים לטראמפ בתדריכים הרגילים שלה. מבצע העיתונות של טראמפ, בינתיים, סיפק מושב "מדיה חדשה" בחדר העיתונות לפודקאסטים, משפיעים על מדיה חברתית, מארחי תכניות אירוח ואחרים שנמשכו ברובו מאותו קהל. טראמפ הסיר את בריכת העיתונאים שעוקב אחריו למשרד הסגלגל או אל חיל האוויר הראשון מאיגוד כתבי הבית הלבן העצמאי ברובו כדי לתת רגל כמו שחקנים קטנים אך נאמנים כמו רשת חדשות אמריקה אחת, קול אמריקה האמיתית וזמני התקפי.
לפיכך, ארגוני תקשורת שהוסמכו לאחרונה, הסתכנו טראמפ, היו מרחבים בטוחים לראיונות עם גורמי הממשל. אבל אין הרבה מה להתאים את הסקופים הנמרצים והתכופים של MSM ודיווחי אחריות.
הדיווח האגרסיבי של מדור קודם כל משקף לא רק את המציאות הסוערת של הקדנציה השנייה של טראמפ, אלא את המשקל העצום של משאבי העריכה שלו. THE פִּי"חדר החדשות מספרים כ -1,800 עיתונאים, כולל שורת כתבי הבית הלבן של רוצח (פיטר בייקר, מגי הברמן, מייקל שמידט, ג'ונתן ברבור ואחרים). למרות יציאת כישרון קבועה, שֶׁלְאַחַר מעסיקה כ -900 עיתונאים, ושדות את מה שהוא מתאר כצוות הבית הלבן הגדול ביותר בתולדותיו (10 כתבים ועורכים). ההשקעה בעיתונאים מייצרת תגובת שרשרת עיתונאית משלה: כתבים נוספים פירושם יותר מקורות, נראות רבה יותר לדליפות ומשרוקות, סיפורים נוספים, פרויקטים חקירה מורכבים יותר וגוזלים זמן, יותר סקופים. "זה מדווח, דיווח, דיווח," אמר קרולין ראיין, פִּי עורך ניהול, בראיון. "קבלת סקופ זה קשה. זה דורש הרבה מאמץ", כמו גם סבלנות ותמיכה. ראיין מציין כי כתבים לא יכולים להסתדר לבד; הם זקוקים לצבא קטן של עורכים ועורכי העתקה כדי להנחות ולעצב את איסוף החדשות.
גם מומחיות וניסיון, ולא זיקה אידיאולוגית, אמר וול סטריט ג'ורנלהעורך, אמה טאקר. הרוחב והמומחיות הקולקטיבית של חדר החדשות של העיתון "פירושו שאנחנו מצוידים טוב יותר לדווח על סוגיות מורכבות כמו מכסים או מדיניות ההגנה הלאומית מאשר בלוגרים קוליים או מארחי פודקאסט", אמרה בהצהרה. "זה לא קשור לאידיאולוגיה וכל מה שקשור לחוויה, מקור וידע."
למעשה, פרטיזנות יכולה להוות הרתעה לדיווח קפדני ונמרץ, עורך פוליטיקו הראשי ג'ון האריס אמר לי. כמה פרסומים אידיאולוגיים של יור, כמו הליברל רפובליקה חדשה והכתב העת השמרני המאוחר, ה תקן שבועילעתים קרובות סיפק ניתוח ופרשנויות טרנץ ', אמר. אולם דיווח החדשות הטוב ביותר הגיע משקעים המוקדשים לדיווח רציני ועצמאי. "דיווח הוא עבודה קשה ואתה לומד את זה לאורך זמן," אמר. "לא לקום על סוסים גבוהים, אבל זו מלאכה … (עיתונות חושפנית) לא באה ארוזה ומעוטרת מתנה. זה נובע מלעיצוף העצים."
הנוף מהצד השמרני של התקשורת הוא, ככל הנראה, קצת יותר צהוב. חלקם, אולי הרבה, מהדיווחים של ה- MSM על טראמפ-מ"רוסיה-שער "לקמפיין 2024-מבוטל באופן נרחב בימין, ובא לידי ביטוי במעמדו הנמוך של מדיה החדשות בקרב הרפובליקנים בסקרים בציבור. טים גרהםמנהל ניתוח מדיה במרכז לחקר התקשורת השמרני, מציין כי ארגוני תקשורת שמרנים אכן שוברים חדשות, גם אם זה לא סוג החקירה "פצצה" שנחגג על ידי ה- MSM. ברט בייירהראיונות הבלעדיים של יצרני החדשות בנושא פוקס ניוז מעבירים מידע שובר חשוב (לזכותו, כתבי פוקס שברו גם סיפורים על טראמפ). גרהאם אומר שאפילו סיפורים "מורשים" על ידי הממשל הם ראויים לחדשות ולעיתים בלעדיים, כמו הסיקור של דיילי וויט על ארכיונים הלאומיים שחרורו של סנאטור המנוח רוברט פ. קנדי, תיקי ההתנקשות המוערכים של קנדי בשיתוף עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף פעולה עם שיתוף טולסי גברדמנהל המודיעין הלאומי של טראמפ. "כתבים ליברלים לא מתכוונים למצוא סקופ אלא אם כן זה פוגע בטראמפ," אמר לי גרהאם. האליטות בתקשורת, הוא הוסיף, "תאר את 'חדשות חדשות' כ"חדשות שמפרות את טראמפ", או מנסה זאת. "
במקרים מסוימים, כלי תקשורת מיינסטרים מתעלמים או מתעלמים מחדשות שנשברו על ידי העיתונות השמרנית, אמרו ניל פאטל, מייסד משותף ומו"ל של המתקשר היומי. פאטל הדגיש תריסר סיפורים בלעדיים אחרונים שפרסם המתקשר, כמו הראיון הראשון עם מזכיר הדיור החדש של טראמפ ודיווח על ביקורו של שר האנרגיה שלו בתכנית בעלי החיים של יוסטון.
"בהתחשב בעובדה שיש לנו פחות ממאה אנשים בסך הכל בהשוואה למאות רבות ואפילו אלפים בכמה מכלי התקשורת הארגוניים, אני חושב שקריאה הוגנת היא שאנחנו תמיד חותכים מעל המשקל שלנו," אמר לי פאטל. חשיבותם של סיפורים אלה, הוא מכיר, היא "בעיני המתבונן", אך העובדה שרבים מהבלעדיות של המתקשר היומיומי התעלמו היא "יותר שיקוף של הטיות (MSM) מאשר משמעות הסיפורים."
כמובן שדיווח חדשות הוא רק מרכיב אחד בכלכלת המידע, והשפעתו הולכת ומתכוונת בכל מקרה, במיוחד בקרב תושבי עולם מגה, אמרה ג'ים וונדהייהמנכ"ל של אקסיוס. גם כיום, עשור לאחר שטראמפ התפוצץ לתודעה הפוליטית הלאומית, וונדהיי ציין כי מספר הכתבים המתוארים בעצמם המועסקים על ידי כלי תקשורת מגה נותר קטן יחסית בהשוואה ל- MSM. סקופים, אפילו סוג הפרו-טראמפ, הם בעלי חשיבות פוחתת.
"הרוב המכריע של MAGA Media, אם אתה מנתח את זה, הוא צבא מידע, לא מבצע איסוף חדשות", אמר לי וונדהיי. "הקולות הדומיננטיים מתמקדים בצורה הכי אינטנסיבית בעיצוב הנרטיב או המציאות הנתפסת, בניגוד לשבירת חדשות או לעבוד על פרויקטים של אחריות מדווחת עמוקה."
יותר ויותר, הוא טוען, "המעצבים העלילתיים" – שלבים ב- X ו- Rumble, אישים דעתניים ביוטיוב, פודקאסטים וכדומה – הם כוח חשוב ומשפיע יותר בקרב המאמינים מאשר דיווח חדשותי. "אני חושב שחדשות הן המילה הלא נכונה יותר ויותר. אני מאמין שלרוב האנשים יש את המציאויות שלהם המעוצבות על ידי קטעי חדשות קטנים, הרבה פוסטים מסוכנים חדשות או חותמות חדשות במדיה החברתית, מקורות מידע אקראיים על פני תרמילים, טלוויזיה, x ומה חברים אומרים … אלה מאיתנו השורשים בעומק חדשות. "אני אמות במאבק נגד זה, אבל אנחנו צריכים להתמודד עם העולם כמו שהוא, לא כמו שאנחנו רוצים שיהיה."
