כמעט חודש עבר מאז קילמר ארמנדו ábrego garcíaבעל ואב של מרילנד ששופט ההגירה איפשר במפורש להישאר בארצות הברית לפני שנים, נלקח ממשפחתו, לבש מטוס ונשלח ל"מרכז הכליאה לטרור "באל סלבדור. ממשל טראמפ עשה זאת בשמותינו בטעות וללא סמכות משפטית, והכיר בבית משפט כי "טעות מנהלית" גרמה להיעלמות בלתי חוקית זו. גרוע מכך, בעתירתו לבית המשפט העליון, שם הממשלה התנגדה בכוח לצו של שופט ומועד האחרון להחזיר את אברגו גרסיה הביתה, עורך הדין החדש, הכללי, ד. ג'ון סאוארלקח קו קשה נגד כֹּל שופט במדינה שמעז לקבוע קווי זמן לממשלה לעמוד בהתחייבויות וחוקים שהיא נשברה.
"אם תקדים זה עומד", כתב סאואר שאושר לאחרונה, "בתי משפט מחוזיים אחרים יכלו להורות לארצות הברית לנהל משא ומתן בהצלחה על החזרתם של חייזרים אחרים שהוסרו בכל מקום בעולם על ידי סגירת עסקים. על פי ההיגיון ההוא, לבתי המשפט המחוזיים היו למעשה סמכות שיפוט חיצונית על היחסים הדיפלומטיים של ארצות הברית עם כל העולם." ברגע שאדם יוצא מהארץ ובגולאג זר, במילים אחרות, אין דבר שבתי המשפט יכולים לעשות.
בשלהי יום חמישי, בית המשפט העליון של ארצות הברית לא הורה לממשל טראמפ להחזיר את אברגו גרסיה מייד. ובכל זאת, בסוג של פשרה, שכל השופטים תמכו, בית המשפט הסכים כי צו של שופט "להקל ולהשמיע" את חזרתו יכול לעמוד אך זקוק ל"בהיר ": מה השופט הפדרלי של מרילנד, פאולה שיניספירושו במילה אפקט? בית משפט קמא זה, אמר בית המשפט העליון, "אמור להבהיר את ההנחיה שלו, תוך התחשבות נאותה בהערכה המגיעה לרשות המבצעת בניהול ענייני חוץ." בית המשפט הוסיף: "מצידו, על הממשלה להיות מוכנה לשתף את מה שהיא יכולה לגבי הצעדים שהיא נקטה והסיכוי של צעדים נוספים."
זהו ניצחון מוסמך עבור אברגו גרסיה, ועורכי דינו נרגשים בצדק. "שלטון החוק ניצח היום," אנדרו רוסמןאחד מעורכי דינו, אמר אמש. "הגיע הזמן להביא אותו הביתה." שיניס עבר ימינה, והוציא לפקודה ביום חמישי בערב וביקש מממשל טראמפ לעשות שלושה דברים, שניים מהם הממשלה כבר צריכה לעשות, ולהודיע לה בבית משפט שהגיש עד הבוקר בו הדברים עומדים. על הממשל לומר לשופט "המיקום הפיזי הנוכחי ומצב המשמורת" של ábrego garcía; "אילו צעדים, אם בכלל," הממשלה כבר קיבלה בתגובה לסדר הראשוני שלה; ו"איזה צעדים נוספים ייקחו שנאשמים, ומתי, כדי להקל על חזרתו. "
אך אם ההתנהלות האחרונה של הממשלה במקרה זה ואחרים היא מדריך כלשהו, ממשל טראמפ צפוי לגרור את רגליה שוב. אכן, דקות ספורות לפני המועד האחרון של יום שישי לעדכון, DREW ENSINGאותו עורך דין של משרד המשפטים המטפל בתיק נפרד המאתגר את הגירוש המסכם של ונצואלים, הממשלה רואה "אויבים חייזרים"-יותר עליו ועל המקרה הזה אחר כך-הוגדר את מה שניתן לתאר בצורה הוגנת כהתנגדות של הרגע האחרון. מהר מדי, מוקדם מדי, התלונן Ensign: תן לנו יותר זמן. הוא אפילו לא הפסיק להאשים את שיני זה הִיא הוא זה שאינו עוקב אחר הצו החדש של בית המשפט העליון; השופט לא היה מרוצה מדי. בהוראה מהירה ביום שישי בבוקר, היא אמרה למחלקה כי הצורך בהרחבה "מהבהב במציאות", ודחה את ההצעה שהיא לא עוקבת אחר הוראות בית המשפט העליון. "כלום," היא כתבה, "יכול להיות רחוק יותר מהאמת."
משרד המשפטים התעקש לקבל את המילה האחרונה, והגיב מעבר למועד האחרון של השופט כי הממשלה "לא בעמדה" לשתף עדכון: "זו המציאות."
בדיון אחר הצהריים לוחם ביום שישי, ל- Ensign לא היה שום דבר מהותי להציע לשופט.
כל הכתיבה הזו כבר הייתה על הקיר. צֶדֶק סוניה סוטומאיוראליו מצטרף צדק אלנה קגן וצדק קטנג'י בראון ג'קסוןהדגיש כמה קיצוני עמדתו הסופית של ממשל טראמפ בפרשת אברגו גרסיה הייתה מההתחלה: הממשלה ביקשה מהשופטים להשאיר אותו תקועים בכלא אל סלבדור, בלי כֹּל פנייה חוקית בכלל. "הטענה היחידה שהממשלה מציעה לתמיכה בבקשתה, שבתי המשפט בארצות הברית לא יכולים להעניק סעד ברגע שמגורם חוצה את הגבול, אינו נכון", כתב סוטומאיור.
אבל היא גם נגעה כיצד ניתן להשתמש בעמדת הממשל כדי להצדיק כֹּל אֶחָדהביצוע למדינה רחוקה: "טענת הממשלה, יתר על כן, מרמזת שהיא יכולה לגרש ולכלול כל אדם, כולל אזרחי ארה"ב, ללא תוצאה משפטית, כל עוד זה יעשה זאת לפני שבית משפט יכול להתערב", כתבה. "השקפה זו מפריכה את עצמה."
כאשר השופטים הליברלים הזכירו לקוראים את הסדר הקצר של בית המשפט, זו התפיסה שממשל טראמפ נוקט גם במקרה אחר, JGG נ 'טראמפבמקום בו קבוצה של מהגרים בוונצואלה מאתגרים את ייעודם ל"אויבים זרים "בכפוף לחוק מלחמה בן מאות שנים שלא הועלה מאז מלחמת העולם השנייה. שם, התנהלות ממשל טראמפ אינה ניתנת להגנה עוד יותר: כֹּל אֶחָד בכפוף להכרזה נשיאותית המצהירה כי ניתן לגירוש אויבי המדינה, ללא דיון. והגירושים יכולים להיות en masse ואולי אפילו בסתר, כפי שקרה עם מאות אנשים שעלו על מטוסים ונשלחו לססוט – שם הכלא באל סלבדור – ללא סיכוי אפילו להתמודד עם מעשי הממשלה. כפי שכתב סוטומאיור מוקדם יותר השבוע במקרה זה, "ההתנגדות של הממשלה להקל על חזרתם של אנשים שהועברה בטעות לססוט רק מגבירה את הרפואה כי גם אם בית משפט זה מכריז על הכרזתו של הנשיא כבלתי חוקיים, עלולים לאבד את הכרזתו של הנשיא."
הסיבה שאיש לא צריך לחגוג את פסק הדין של בית המשפט העליון באברגו גרסיה היא שבמשך מקרים אלה ואחרים התנהלותה של הממשלה הייתה רחוקה מלהיות מופתית. רק בסוף השבוע שעבר, מכיוון שהממשל ממהר לערער על צו השופט להחזיר את אברגו גרסיה, הועמדו שני עורכי דין מנוסים של משרד המשפטים לחופשה מנהלית בגלל שהיו גלויים מדי עם השופט שיני. אחד מהם התקשה לענות על שאלות פשוטות ובשלב מסוים הודה כי "הלקוח" שלו – ממשלת ארה"ב – לא יכול היה לתת לו תשובות "משביעות רצון" על הנסיבות סביב מקרה אברגו גרסיה. יוֹעֵץ מִשׁפָּטִי לְמֶמְשָׁלָה פאם בונדי הגן על המהלכים. "אתה צריך להתווכח במרץ בשם הלקוח שלך," אמרה לפוקס ניוז.
ובמקרה של המהגרים בוונצואלה שנעלמו ללא דיון, משרד המשפטים עשה הכל מלבד לשתף פעולה עם בתי המשפט. ממשל טראמפ, בין היתר, העלה את הפריבילגיה של סירגטי המדינה, והכל אמרו לשופט שהוקצה למקרה, ג'יימס בוסברגשהוא לא רשאי לדעת דבר על המטוסים הקשורים לוונצואלה שהורה לחזור; האשים אותו בהתנהגות שגויה וביקש שופט חדש; וטען כי סעיף II לחוקה אינו מאפשר לשופטים לברר איזה סוג הסדרים עשה הממשל עם ממשלת אל סלבדור. בדיון בשבוע שעבר, בוסברג בגריל גיר על האופן בו הממשלה התנהלה בשלב מוקדם של ההתדיינות – במיוחד ביום בו הורה למטוסים שחזרו וממשל טראמפ התעלם ממנו. השופט אמר כי קיימת סבירות הוגנת ש"הממשלה פעלה בתום לב לאורך אותו יום. "
נטילת מלאה של כל ההתנהגות הזו ב JGG מקרה, כולל תגובת הממשלה לבדיקת הנאותות של בוסברג, Sotomayor – בהצטרפותו של קגן, ג'קסון, וכן צֶדֶק איימי קוני בארט ב- Dissent – היה פשוט נחרד. והיא האשמה ברוב בהובלת השופט הראשי ג'ון רוברטס על כך שהעליו עין. "התנהלות הממשלה בליטיגציה זו מהווה איום יוצא דופן על שלטון החוק", כתבה בתחילת השבוע. "שרוב בית משפט זה מתגמל כעת את הממשלה על התנהגותה עם סעד שוויוני שיקול דעת אינו ניתן להגנה. אנו, כאומה ובית משפט, צריכים להיות טובים יותר מזה."
הפעם היחידה לחגוג תהיה כאשר קילמר אברגו גרסיה חוזר הביתה עם משפחתו.
