אני לא יודע איזה רגע בהיסטוריה האמריקאית דונאלד טראמפ מדמיין כשהוא אומר, "הפוך את אמריקה לגדולה שוב." הוא מעולם לא נתן תשובה ברורה באף נאום או ראיון. אבל אני יודע בדיוק באיזה רגע ולדימיר פוטין מדמיין בחזון שלו לגדולה רוסית. זה פברואר 1945, כאשר סטלין, רוזוולט וצ'רצ'יל חילקו את העולם בקרים.
שלושה חודשים נותרו לפני כניעת גרמניה הנאצית, אך היה ברור שבעלות הברית מנצחות. כדי לקבוע כיצד ייראה העולם לאחר תבוסת הרייך השלישי, נשיא ארה"ב, ראש ממשלת בריטניה ומנהיג ברית המועצות נסע לעיר יאלטה, אזור נופש בקרים. סטלין השיג את כל מה שרצה: הוא שכנע את בני בריתו דאז שצריך להיות לו "תחום השפעה" משלו, שכלל את כל מזרח אירופה – פולין, הונגריה, בולגריה, רומניה, צ'כוסלובקיה לשעבר ויוגוסלביה לשעבר. המנהיגים גם פיתחו את מועצת הביטחון של האו"ם, שבה הם הבטיחו מושבים קבועים של מדינותיהם.
מבנה זה היה קיים במשך 45 השנים הבאות, הלכה למעשה קרס יחד עם ברית המועצות. פוטין כינה פעם את הכחדת הגוש המזרחי "האסון הגיאופוליטי הגדול ביותר של המאה ה-20". במהלך כהונתו, פוטין אמר שוב ושוב שהעולם זקוק ל"יאלטה חדשה". אם סדר העולם הישן כבר לא עובד, יש להמציא סדר חדש.
הוא החל לדבר על כך ב-2007 במהלך הנאום המפורסם שלו במינכן, שבו קרא תיגר על הסדר העולמי החד-קוטבי שנשלט על ידי ארה"ב בפעם הראשונה, ומאז חזר על ההצעה פעמים רבות, כולל בנאומו באו"ם ב-2015, בדאבוס. בשנת 2021, ובכתובותיו לפרלמנט הרוסי כמעט מדי שנה.
אבל בשביל יאלטה חדשה, פוטין צריך שותפים מתאימים, כולל נשיא ארה"ב שיסכים לחלק איתו את העולם.
מאז ימי ברית המועצות, קיים סטריאוטיפ בקרמלין: קל יותר לנהל משא ומתן עם רפובליקנים מאשר עם דמוקרטים. זה נובע מהדיטנט בין ברית המועצות לארה"ב בתקופת ממשלי ניקסון ופורד; ג'ימי קרטר, לפי החשיבה, הקדישו יותר מדי תשומת לב לזכויות אדם. פקידי הקרמלין עדיין מאמינים שהרפובליקנים הם שותפים בונים, בעוד שהדמוקרטים הם צבועים שמתחזות לקדושים.
בהתחלה פוטין שקל ג'ורג' וו. בוש שותף מתאים – אחרי הכל, בוש אפילו "הסתכל לאיש בעיניו" ו"הצליח להבין את נפשו". אבל אחרי 2004, כשארה"ב תמכה במהפכה הכתומה באוקראינה וב"מהפכות צבע" אחרות בברית המועצות לשעבר, פוטין החל לחשוש שבוש רוצה להפיל גם אותו. יתרה מכך, הקרמלין האמין באמת ובתמים שבוש רוצה להיות הדיקטטור הצבאי של העולם. פוטין נדהם כאשר, לאחר הוריקן קתרינה, הרייטינג של בוש צנח והוא לא נאחז בשלטון, לא ניסה לשנות את החוקה, לא חיפש קדנציה שלישית – הדברים שפוטין עצמו יהיה מוכן לעשות לשלטון.
פוטין מעולם לא נתן אמון ברק אובמה. הוא תמיד האמין שכאשר פוליטיקאים אמריקאים דיברו על ערכים, הכל היה צביעות, מיסוך כמה תוכניות ערמומיות, בהכרח אנטי-רוסיות. בשנת 2013, פוטין צפה בסדרה (הפיקטיבית). בית קלפים, והוא לקח את זה כהוכחה שהוא צדק. כל הציפיות והפחדים שלו אושרו: אכן, פוליטיקאים אמריקאים היו ציניים, אכזריים ורמאים. הוא רק היה צריך לחכות שהאדם הנכון יעלה לשלטון.
עוד ב-2011 ו-2012, פוטין האמין שההפגנות ההמוניות נגד כהונתו השלישית אורגנו וממונו על ידי משרד החוץ הילארי קלינטון. לכן, בשנת 2016, לא היו לו ספקות. הוא ראה במועמד הדמוקרטי אויב אישי.
מהרגע שטראמפ נבחר, המילה יאלטה הפך לאחד הפופולריים ביותר בקרב פקידי הקרמלין. הם היו בטוחים שטראמפ הוא האדם הנכון להסכים למחזה כזה. זה לא אומר שהשלטונות הרוסיים רואים בטראמפ "הבובה שלהם" – לקרמלין מעולם לא היו אמצעים להשפיע עליו. פוטין פשוט האמין שטראמפ קרוב ומובן לו מבחינה מוסרית: ציניקן עמית שחשב גם שכסף פותר הכל.
עם זאת, השערורייה על ההתערבות הרוסית בבחירות האמריקאיות הרסה את כל התוכניות הללו. לא התרחשה התקרבות. יתרה מכך, מלבד כמה פגישות קצרות במהלך פסגות בינלאומיות, פוטין וטראמפ קיימו רק משא ומתן אחד מלא – בהלסינקי ב-2018.
אבל עכשיו בקרמלין מאמינים שאם טראמפ ינצח בנובמבר, הכל יהיה אחרת. היא מקווה שהוא לא ישים לב יותר לתקשורת הליברלית או לביקורת על הדמוקרטים. יתרה מכך, בקרמלין משוכנעים שטראמפ מוכן (לפחות מבחינה רטורית) לפרק את הסדר העולמי הישן ולתבוע קרדיט על יצירת סדר חדש.
הפנטזיות של אסטרטגי הקרמלין התפתחו כך: ועידת יאלטה חדשה עם פוטין וטראמפ לא בהכרח תתקיים בקרים. עבור סמליות גדולה יותר, אי שם באוקיינוס השקט, במרחק שווה בערך מרוסיה ומארצות הברית, יהיה מתאים יותר. המקורות שלי במוסקבה, שרוצים להישאר בעילום שם מסיבות ביטחוניות, מציעים שפסגה כזו יכולה להיראות טוב בפיג'י. הארכיפלג השקט נמצא במרחק שווה מרוסיה ומארצות הברית.
בסביבתו של פוטין מבינים שלמרות שאיפותיו, הוא אינו כמו סטלין ב-1945, ורוסיה של היום אינה מתאימה לברית המועצות. לכן, החלומות של תושבי הקרמלין הנוכחיים מציעים שמשתתפת נוספת ב"שלושת הגדולים" החדשה תהיה סין, המיוצגת על ידי שי ג'ינפינג. הם מאמינים שהמלחמה הקרה האמיתית מתחילה בין סין לארה"ב, ולכן "יאלטה: פיג'י" הקרובה צריכה לנסח את כללי העימות הזה. ופוטין מוכן להסתפק בתפקיד השותף השלישי, מעין צ'רצ'יל של ימינו. כמובן, הוא רוצה להבטיח את מקומו בדירקטוריון העולמי שהוא מועצת הביטחון של האו"ם ומצפה שיוקצה לו את תחום ההשפעה שלו: מדינות ברית המועצות לשעבר.
בעודו מפנטז על עתידה של ארה"ב תחת טראמפ, הקרמלין חולם חלום נוסף. היא רואה בה את הנקמה האולטימטיבית על תבוסת המלחמה הקרה והתמוטטות ברית המועצות. יועציו הנוכחיים של פוטין בטוחים שארה"ב תתפרק בסופו של דבר, ותתפרק לכמה חלקים כפי שעשתה ברית המועצות בסופו של דבר. זה ידרוש את התנאים הנכונים ומנהיג שיכול לצלול את המדינה לכאוס. אולי תופתעו, אבל הכינוי ששימש לטראמפ בקרמלין הוא גורבצ'וב האמריקאי.
מבחינתם, מיכאיל גורבצ'וב אינו דמוקרט או רפורמי. עבור קציני ק.ג.ב לשעבר, גורבצ'וב הוא דמגוג ונרקיסיסט שרצה נואשות לרצות את הקהל אך לא היה לו תוכנית פעולה; נשיא שמדיניותו הייתה כל כך כאוטית שהאימפריה החלה להתפרק, עם חלקים שונים שהכריזו על עצמאותם. זו משאלת לב, אבל המעגל הפנימי של פוטין רוצה להאמין שטראמפ יכול להפוך בדיוק לנשיא כזה.
יתרה מכך, מכיוון שהקולנוע האמריקאי הוא מקור מידע והשראה חשוב עבור האנליסטים של פוטין, הם כבר קיבלו את האישור הנדרש מהוליווד: מלחמת אזרחים, מככב קירסטן דאנסט, היא עדות עבורם לכך שהמצב באמריקה מחמיר מיום ליום. לסרט האסונות מתייחסים כמעט כאל נבואה. לכן הם משוכנעים שהם בדרך הנכונה. רק עוד קצת, וטראמפ יסכים ליאלטה חדשה. ואז ארה"ב תתפרק, ורוסיה תנצח במלחמה הקרה החדשה.
ולדימיר פוטין מאמין שחלומו אינו כל כך בלתי ניתן להשגה.
