האם בינה מלאכותית מצחיקה יותר מבני אדם? מחקר מציע שכן

מחקר פסיכולוגיה של USC מצביע על כך שבדיחות שנוצרו על ידי AI נחשבות מצחיקות יותר מאלה שנעשו על ידי בני אדם. המשתתפים דירגו כותרות שנוצרו על ידי AI כהומוריסטיות יותר מאלו של The Onion.

מחקר שהשווה בדיחות של אנשים לעומת אלו שסיפרו על ידי ChatGPT מראה שבני אדם צריכים לעבוד על החומר שלהם.

צוות המחקר מאחורי המחקר פורסם בכתב העת PLOS ONEלקח על עצמו את המשימה הרצינית של השוואת תגובות המשתתפים לבדיחות שנכתבו על ידי ChatGPT 3.5 ואחרות שנכתבו על ידי אנשים.

זה נעשה במאמץ לקבוע אם בינה מלאכותית יכול להערים על בני אדם לצחוק, אמר דרו גורנץ, מועמד לדוקטורט בפסיכולוגיה חברתית במכללת USC Dornsife לאותיות, לאמנויות ומדעים.

"מכיוון ש-ChatGPT לא יכול להרגיש רגשות בעצמו אבל הוא מספר בדיחות חדשות טוב יותר מהאדם הממוצע, מחקרים אלה מספקים עדות לכך שאינך צריך להרגיש את הרגשות של הערכת בדיחה טובה כדי לספר בדיחה טובה באמת," אמר גורנץ .

מחקר אחד השווה את ההצחיק של בדיחות חדשות שנוצרו על ידי אנשים רגילים עם ההצחיק של בדיחות חדשות שנוצרו על ידי ChatGPT. המשתתפים עשו זאת מבלי להכיר את מחברם.

החוקרים גילו שבסך הכל, כמעט 70% מהמשתתפים דירגו את הבדיחות שנוצרו על ידי ChatGPT כמצחיקות יותר מאלה שנוצרו על ידי בני אדם. קצת יותר מ-25% מהמשתתפים דירגו את התגובות שנוצרו על ידי האדם כמצחיקות יותר, ורק כ-5% דירגו בדיחות משני המקורות כמצחיקות באותה מידה. התוצאות היו עקביות גם כאשר החוקרים בדקו הבדלים בין נתונים דמוגרפיים שונים.

כדי לראות איך ChatGPT עשוי להסתדר מול כותבי הומור מקצועיים, החוקרים ערכו מחקר שני שבו הם קראו תיגר על ChatGPT לפתח כותרות חדשות בסגנון הסאטירי של The Onion. לאחר מכן הם ביקשו מקבוצה נוספת של 200 משתתפים לדרג את ההצחיקות של כותרות Onion המקוריות ושל הכותרות החדשות שנוצרו על ידי ChatGPT. המשתתפים מצאו את הכותרות של ChatGPT מצחיקות בדיוק כמו הכותרות המקוריות של Onion.

שיטה מדעית לצחוק

איך גורמים לאנשים ובינה מלאכותית ליצור בדיחות מקוריות? במחקר הראשון, גם ChatGPT וגם 105 משתתפים השלימו שלוש משימות, שכל אחת מהן כוללת שלוש הנחיות. במשימה הראשונה, הם יצרו ביטויים חדשים הומוריסטיים לראשי תיבות נפוצים. במשימה שנייה, הן ChatGPT והן הכותבים האנושיים יצרו תשובות מצחיקות לביטויים מלאים כמו, "חדר פחות מוכר בבית הלבן: _____." הם גם התבקשו להמציא "בדיחה צלי", טריקה מצחיקה בהשראת תרחיש בדיוני מביך כמו זה:

"תאר לעצמך שאחד החברים שלך רוצה את דעתך על כמה טוב היא שרה. היא שרה דקה או שתיים כדי להדגים את הקול שלה, ואתה מתכווץ – אולי היא הזמרת הגרועה ביותר ששמעת אי פעם. כשהיא שואלת 'אז איך היה?' אתה מחליט להיות כנה אז אתה אומר, 'למען האמת, להקשיב לזה היה כמו: _____'"

שלוש המשימות הללו הביאו ליותר מ-945 בדיחות שנכתבו על ידי 105 סופרים. ChatGPT התבקש ליצור 20 תשובות הומוריסטיות עבור כל הנחיה הכוללת 180 בדיחות. קבוצה חדשה של משתתפים דירגה אז את מצחיקות הבדיחות.

במחקר השני, ChatGPT ניזונה מכותרות מקוריות של The Onion והתבקשה ליצור כותרות חדשות באותו סגנון. קבוצה של 200 משתתפים התבקשה לדרג את ההצחיקות של כותרות הבצל המקוריות ושל אלה שנוצרו על ידי ChatGPT מבלי לדעת את המחבר.

מבט רציני על הומור

גורנץ אמר שהרעיון שלו למחקר נבע בחלקו מהוויכוח של עולם הבידור על חששותיהם של סופרים לגבי השימוש במודלים של שפה גדולה (LLMs) כמו ChatGPT בהפקת בידור. הנושא הוגדל עקב שביתות אחרונות של סופרים ושחקנים הוליוודים שחוששים שאימוץ תכניות לימודים מתקדמים מהווה איום קיומי על המקצועות שלהם, על האמנות ועל היצירתיות האנושית.

גורנץ, בעצמו סטנדאפיסט חובב, הכיר באהבת חייו לקומדיה שהיווה השראה למחקר שלו עם מחבר שותף, נורברט שוורץ, שהוא מנהל שותף של USC Dornsife Mind and Society Center ומומחה לשיפוט צרכני מבית הספר לעסקים של USC Marshall.

גורנץ אמר שהמחקר שלהם מעלה שאלות לגבי השימוש ב-ChatGPT וב-LLMs אחרים בתעשיית הבידור.

"ההשלכות חיוביות יותר עבור אנשים שרק רוצים לקצור את היתרונות של העלאת התקשורת היומיומית שלהם עם מנה של הומור", כתבו הוא ושוורץ, פרופסור פרופסור לפסיכולוגיה ושיווק.

"אבל עבור כותבי קומדיות מקצועיים, התוצאות שלנו מצביעות על כך ש-LLMs יכולים להוות איום תעסוקתי רציני", הוסיף שוורץ.

האם AI זוכה לצחוק האחרון נותר לראות.