לאחר שבית המשפט העליון פרסם היום (ב ') פסק דין חירום שהרים היום חסימה זמנית בגירוש ארצות הברית של מהגרי ונצואלה, אנשי ממשל טראמפ היו מחסנים באופן חיובי.
"סקוטוס מאשר את המפקד שלנו דונלד ג'יי טראמפ יש את הכוח להפסיק את פלישת ארצנו על ידי טרוריסטים המשתמשים בסמכויות זמן מלחמה ", המחלקה למזכיר ביטחון פנים קריסטי נם כתב ב- X.
הבעיה היחידה עם הפוסט של NOEM? זה לא מה שאמר בית המשפט העליון.
ראשית, רקע כלשהו: המקרה שלפני בית המשפט נוגע לחוק השימוש בממשל טראמפ בחוק אויבי הזרים – חוק מלחמה בשנת 1798 – כדי להצדיק את הגירוש של מהגרי ונצואלה שממשלת ארצות הברית האשימה כי היותה חברים בגרג 'טרן דה אגואה. זהו החוק בו נהגה ארה"ב להטיס 238 גברים, ללא הליך הוגן, ובמקרים רבים, עם עדויות רזות, לכלא אל -סלבדור אכזרי בחודש שעבר.
עורכי דין המייצגים מהגרים המאוימים בהסרה הגישו תביעה בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון הבירה, וטענו כי טראמפ קרא שלא כדין לחוק מלחמה בתקופת שלום כדי לזרז גירושים המוניים. שופט בית משפט מחוזי באותו מקרה אסר על הליך הטיסות הגירוש (עם זאת, נראה כי הממשל התעלם מהורא) וחסם באופן זמני גירושים נוספים על פי החוק, בעוד שבית המשפט שקל את העובדות הבסיסיות של המקרה.
ממשל טראמפ ערער על ההחלטה ההיא עד לבית המשפט העליון, וביקש מהשופטים לפנות את פסק הדין של בית המשפט קמא ולהרים את צו הרחקה הזמני. ביום שני, בהחלטה 5-4, בית המשפט עשה בדיוק את זה.
אולם לא, כפי שטען נם, הכחיש אם השימוש של טראמפ בסמכויות זמן מלחמה לשלוח מהגרים לאל סלבדור היה כדין. במקום זאת, ההחלטה תלויה במשהו הרבה יותר פקידותי: האם התביעה המקורית הוגשה במקום הראוי.
"העצורים מוגבלים בטקסס, ולכן מקום לא תקין במחוז קולומביה", כתב הרוב. ובכל זאת, בית המשפט היה ברור שהוא לא נותן לממשל קרט בלאנש להיעלם אנשים בחשכת הלילה, ללא הליך הוגן. "העצורים הכפופים לצווי הסרה לפי חוק (חוק אויבים זרים) רשאים להבחין בהזדמנות להזדמנות לאתגר את הסרתם. השאלה היחידה היא איזה בית משפט יפתור את האתגר הזה", נכתב בהחלטת הרוב.
לי ג'לרןעורך דין של איחוד החירויות האזרחיות האמריקאיות המייצגות את המהגרים, כינה את הנקודה הזו "ניצחון ענק" בראיון ל ניו יורק טיימס. "הנקודה הקריטית היא שבית המשפט העליון דחה את עמדת הממשלה כי היא אפילו לא צריכה לתת לאנשים הודעה מוקדמת משמעותית, כך שיוכלו לאתגר את הסרתם על פי חוק אויבי הזרים", אמר ג'לרט, אף כי הוא הודה באכזבה מהצורך להתחיל בהליכים שוב בבית משפט בטקסס.
כמובן שהחדשות הן עדיין מכה למהגרים ולמשפחותיהם, שרבים מהם מתעקשים כי יקיריהם לא קשורים לטרן דה אגואה. לאחרונה 60 דקות מחקירה נמצאו כי נראה כי 75% מתוך 238 הגברים שגורשו לאל סלבדור אינם בעלי רישומים פליליים. וחוות דעת הרוב אינה מבהירה כלל כיצד אותם גברים, שנמצאים כעת מחוץ לתחום השיפוט של ארצות הברית, צריכים לחפש את חירותם.
בנזיפה חדה של הרוב, צדק ליברלי סוניה סוטומאיור כתב כי החלטתו של בית המשפט להתערב בתיק על רושם החירום הייתה "בלתי מוסברת ככל שהיא מסוכנת." זה נכון במיוחד, היא כתבה, בהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי אמור היה לשמוע תדריכים בתיק ביום שלישי.
היא גם הצביעה על ההחלטה הנוספת של בית המשפט השבוע להשהות את המועד האחרון של בית המשפט לחזור קילמר ארמנדו אברגו גרסיהאדם בוונצואלה שממשל טראמפ גירש בטעות לאל סלבדור בגלל מה שנאמר היה "טעות מנהלית". הממשל טען מאז כי הוא לא יכול להחזיר עכשיו את אברגו גרסיה שהוא נמצא במעצר סלבדור. "הממשלה נוקטת בעמדה שגם כאשר היא טועה, היא לא יכולה לאחזר אנשים מבתי הכלא הסלבדור אליהם היא שלחה אותם", כתב סוטומאיור. "ההיסטוריה אינה זרה למשטרים חסרי חוק כאלה, אך מערכת החוקים של האומה הזו נועדה למנוע, לא לאפשר, את עלייתם."
ובכל זאת, סוטומאיור הדגיש כי אפילו לא ניתן לקרוא את פסיקת הרוב כמעבר חופשי לממשל טראמפ להמשיך בעסקים כרגיל. "(T) ממשלתו אינה יכולה להביא לאף עצורים, כולל תובעים, על מטוסים בתכריכים של סודיות, כפי שקרה ב- 15 במרץ 2025," כתבה ותיארה את השקפתו פה -אחד של בית המשפט. אם כן, היא הזהירה, "זה עושה זאת בניגוד ישיר של צו על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית."
